Закони російської мови
Не відчуваючи законів російської мови, не чуючи, як росте і живе слово, він воліє словами живою слова, що відпали від або не ввійшли в нього». Це судження Мандельштама розкриває глибоку розбіжність між двома поетичними системами, що пояснюють складність северянин — ської лексики.Бо, якщо в очах неокласициста сверхизобилие вигаданих слів і екзотизмов перетворює поетична мова в російсько-румунський жаргон, а значить, стає справжнім гріхом проти «духу» мови, то, на погляд більш неупередженого лінгвіста, «помилки» Ігоря Сєверяніна вибудовуються в струнку систему, справжню граматику навмисних відхилень від канону, яка свідчить як про почуття мови і заходи, що виявлена творцем слова, так і про естетичну цінності «шорсткого стилю». У великій і грунтовної статті Р.Брандта, присвяченій зіставленню словотворческих прийомів у Ігоря Сєверяніна, виділимо насамперед такі, як динаміка художніх засобів, що належать до іманентної продуктивності мови, його своєрідний внутрішній поетизм, особливість якого в тому, що найбільш вдалими видаються образи, природно і вільно народжені самим мовою, далі, велика частота експериментів над формою слова порівняно з операціями над значенням слова — особливість, яка об’єктивно зближує цього егофутуриста з самим видатним винахідником слова з групи Гилей Ст. Хлєбниковим;нарешті, відчутно важлива роль всього комплексу художніх засобів, які знижують силу впливу лінгвістичного знака та як би уповільнюють, гальмують процес сприйняття вірша, перемикаючи увагу читача на самоцінність звукової форми словесного матеріалу. Відгуки критиків-сучасників дивним чином передбачають такі висловлювання формалістів: «Читаючи Сєверяніна, часто важко визначити значення слова».
