Головний недолік
Розкривши причини відмови від «спадщини» і «головний недолік цієї спадщини, Розанов в іншій статті 1892 року підводить підсумок розвитку російської літературної думки XIX століття і виділяє, з відомих вже позицій, то, що, як йому здається, випливає з неї взяти, а що відкинути.Стаття цікава сама по собі, але її інтерес зростає у зв’язку з тим, що в розановской книзі «Літературні вигнанці», де він зібрав, прокоментував і витлумачив листи, отримані ним 1888-1896 роках від Миколи Страхова, опубліковано один лист, присвячене Трьом моментам», супроводжуване його власним коментарем 1913 року, року виходу книги. Три фази розвитку російської критики пов’язані, на думку Розанова, відповідно з іменами Бєлінського, Добролюбова і Аполлона Григор’єва.За Бєлінським Розанов у статті 1892 року визнає «найбільшу чутливість» до поезії, незвичайну здатність вловлювати її в кожному конкретному та індивідуальному прояві, і саме в цьому, вважає Розанов, укладається одночасно сила і краса Бєлінського і його слабкість, так як у цього критика теоретична думка була слабшою його художньої чуйності.Ів 1898 році в статті, написаній до п’ятдесятиріччя смерті Бєлінського, висловлюючи більш помірні судження, Розанов знову говорить про вічну життєвості російського критика як «морального образу» і називає його засновником практичного ідеалізму в нашому суспільстві», тобто ідеалізму не абстрактного, але пов’язаного з дійсністю і глибиною життя.Ів 1913 році, коментуючи місце з листа Страхова, де той стверджує, що «нігілізм» веде свій початок від Бєлінського останнього періоду, Розанов, тепер уже з позицій, політично далеких від тих, які він обіймав, за двадцять років до цього, пише: «Бєлінський — українська; російська… Його пора перетягнути за цією адресою, — його, кращого тлумача Пушкіна, якого незабаром затоптало чобітьми рух, їм же розпочате, проголошене, підняте».
