Противник Волинського
Але організатори через ту «нетерпимості», яка, як зауважує, розповідаючи про те, що трапилося, противник Волинського Венгеров, становить «слабкість російської інтелігенції», а також з побоювання, що учасники банкету розцінять присутність Волинського як провокацію, не пустили непроханого гостя, який, виступивши в своїх статтях проти Чернишевського і Добролюбова, виявився гідний сидіти за одним столом з їх спадкоємцем Скабичевским. Зрозуміло, реакційна друк підлила масла у вогонь, вставши на сторопу Волинського, на якого в минулому нападала з антисемітських позицій.
Цікаво свідчення Любові Гуревич, вспоминавшей про «постійному тиску», яким вона піддавалася в роки, коли друкувалися статті Волинського, про спроби вплинути на неї, издательницу журналу, «в Сенсі припинення, або принаймні скорочення цих статей». Гуревич згадує також аргумент, який зазвичай вдавалися, в тому числі і Володимир Соловйов, виступаючи проти Волинського: відсутність історичної точки зору.Аргумент, не позбавлений деякого підстави, але явно використовувався як привід, так що справедливо звучать енергійні слова Гуревич, якими вона відповідає на це звинувачення: «Перегляд керівних суспільством ідей, «переоцінка цінностей», як незабаром слідом за тим, коли дійшло до наших центрів вплив Ніцше, стали виражатися всюди, — це було, по-моєму, саме насущне, саме невідкладна справа. Історична точка зору! Але я переконано зневажала історизм в ідейній, керівної журналістиці і з захватом зачитувалася полемікою проти історизму в «Unzeitgemasse Betrachtungen» Ніцше.І, крім того, мені все ясніше ставало, що ця боротьба з публіцистичної критикою є боротьба за справжню художню літературу, що, відкидаючи принципи, які керували Бєлінським в останньому періоді його діяльності, Добролюбовим і ще більш Писарєвим і Чернишевським, ми розчищаємо суспільству шляху до Пушкіну, у всьому його значенні, Гоголя, в його справжніх глибинах, до Достоєвським і Толстим, — до всього того, що становить справжню міць російської літератури та її органічне надбання».Гуревич згадує, з якою прихильністю Толстой, співробітник «Північного вісника», прийняв цикл статей Волинського, які, за його словами, вперше допомогли йому зрозуміти, чим жила і живе російська інтелігенція і наскільки це йому чуже.
