Життя Людини
Для Станіславського «Життя Людини» була підходящим матеріалом, щоб вирішити художню задачу, увлекшую єдр в той момент: він хотів домогтися, щоб декоративно-постановочне рішення спектаклю вже забезпечувало його художню цілісність. Цю задачу він блискуче вирішив за допомогою чорного бар — • хата і золотого шнура, що позначає, як на кресленні, місце дії. «Є п’єси: глядач бачить декорацію, і в ній все виражається.Така «Життя Людини». Тут спокусило відчуття: життя немає, є бачення. Обернись — там пітьма, і лінії проведені; а ми приймаємо за життя обман, міражі».Це і була трактування п’єси в спектаклі МХТ, її тлумачення: реалізована сценічна метафора вичерпувала ідею вистави; акторам вже нічого було робити. Проте головну для Станіславського проблему акторського виконання в «умовному» спектаклі тут не вдалося навіть поставити. Це і стало причиною подразнення Станіславського проти п’єси і навіть проти всієї драматургії Андрєєва: він ухилявся від читання наступних його п’єс, а до спроб Немировича їх ста —
Віть ставився з крайнім скептицизмом. Гучний успіх «Життя Людини» теж нітрохи не переконав Станіславського, який відмінно розумів, що вистава «не приніс нічого нового нашому акторського мистецтва». Між тим критика побачила в цьому спектаклі велику перемогу МХТ над «натуралізмом» і блискуче спростування тільки що отзвучавшего доповіді Мейєрхольда, який стверджував, ніби МХТ загрузли в рутині і не здатний піднятися до новітньої драматургії.
